היתרון הגדול ביותר של אנטי-גלישה לאחור הוא שהוא יכול לאכוף עקביות של המערכת ולמנוע פיצול

היתרון הגדול ביותר של אנטי-גלישה לאחור הוא שהוא יכול לאכוף עקביות של המערכת ולמנוע פיצול

כאשר מפתחים מחליקים אל אנדרואיד 13 עבור סדרת Pixel 6, הקפד להחליק לתוך שני חריצי המחיצה. אם הטלפון נטען ל-Android 13 אך יוחזר למטען האתחול של אנדרואיד 12 עקב כשל באתחול, הטלפון יהיה בריק לצמיתות.

עד כה, גוגל נקטה בגישה נינוחה יותר להחלקה, ופתחה את נעילת טוען האתחול כדי לעלות או לרדת כרצוננו. כעת גוגל עושה לפתע אנטי-גלישה, מבלי לספק כלי חירום להצלת לבנים (לפלטפורמה של קוואלקום יש "9008") ייעודי, המאפשר למשתמשים לבנים את הטלפונים שלהם, פחות או יותר לבצע הדגמה זדונית.

למרבה המזל, הפעם הבעיה פוגעת בעיקר במפתחים, ומשתמשים רגילים לא צריכים לדאוג יותר מדי. גוגל גם אמרה בהצהרה שהנושא משפיע בעיקר על דור הטלפונים Pixel 6.

גם שון ווילדן, מנהל אבטחת החומרה לאנדרואיד, הסביר את הסיבה לכך. "למטען האתחול יש פגיעות, והחזרה לאחור היא למנוע את ניצול הפגיעות על ידי תוקפים."

כפי שאמרתי, למנגנון האנטי-גלגול יש השפעה חיובית. אבל זה גם בא עם הרבה מחלוקות.

היתרון הגדול ביותר של אנטי-גלישה לאחור הוא שהוא יכול לאכוף עקביות של המערכת ולמנוע פיצול. iOS של אפל היא דוגמה חיובית, עם אימוץ iOS 15 שהגיע לכמעט 90% לקראת יציאת iOS 16 ביוני. גרסת המערכת של המשתמש היא בעצם זהה, אפל מעדכנת את הפונקציה, הבעיה תהיה נוחה יותר.

בתורו, החסרונות שלה ברורים. ברגע שאתה עולה רמה, אתה לא יכול לחזור אחורה. בניגוד למחשב, ניתן לשחזר בעיות, להתקין מחדש ולאפס את המערכת. אם יש באגים רציניים במערכת החדשה, אין מה לעשות מלבד לחכות לתיקון הרשמי ולדחוף עדכונים.

אפילו יותר מפחידים מבאגים הם "הטלאים מרוחקים" שבהם משתמשים היצרנים כדי לגרום למשתמשים להחליף מכונות. לפני מספר שנים, אפל נפגעה בתביעה ייצוגית על "Slackgate". משתמשים האשימו את אפל בהאטה של ​​מכשירי אייפון ישנים יותר עם עדכוני מערכת, כשהוא מאלץ את ההחזקה להחליף את הטלפונים שלהם או להחליף את הסוללות שלהם. כתוצאה מכך, אפל נאלצה להוציא מאות מיליוני דולרים כדי ליישב תביעות משפטיות.